Myslíte, že tie podpisy bude pellerína aj kontrolovať?

Podpis za brata

A o čom sa má hlasovať?

brav za brava prišli za teplým bratom

Nathan, podla toho co som zachytil chcu aby eu na zaklade referenda organizovanom v jednom z clenskych statov zrusila ekonomicke sankcie voci rf. Ustavnopravna aj politicka kktina. Srandovny je hlavne pocet podpisov a aj validitia. Objavili sa insiderske vyjadrenia/obvinenia ze niektori obcania sa pod peticiu za referendum podpisali viackrat co zakon nedovoluje a nie som si isty ci to nemoze mat aj trestnopravnu dohru ale to len fabulujem nakolko nie som pravnik

neodolal jeho jamkám :-)

V pripade uspesneho referenda chcu zaviazat osobu ktorá zastupuje sr na zasadnutiach eu (predpokladam ze na zasadnutiach europskej rady) a aby tato osoba v pripade ze bude nejaky organ eu (rada) predlozovat resp schvalovat navrh na predĺženie sankcii voci rf tak sa osoba zastupujuca sr (pm) ma zdrzat hlasovania resp hlasovat proti. Z informacii ktore mambo ustavnom systeme sr a institute referenda si nie som isty ci je nieco take mozne.

Opakujem nie som ustavny ani iny pravnik, statovedu a teoriu prava som mal naposledy na vš

@janotpinot - presne ako píšeš, celé je to iba masírovacie promo, aby sme si mysleli, aký masívnu podporu tu majú tieto proruské sračky... objavili sa insiderské info, že podpisy zbierali v "marginalizovaných oblastiach", zjavne barterový obchod "eurá za podpis", na takéto operácie bratčikovovci vždy nájdu zdroje.
Zaujímavejšie bude overovanie pravosti podpisov (navyše pri počte, ktoré výrazne prevyšuje požadovanú hranicu 350 tisíc je otázne, či sa do toho budú vôbec púšťať), zvykne sa robiť "štichpróba", všetko je to o ochote a guráži Prezidentskej kancelárie a samotného PP, ale osobne si myslím, že sa asi skôr alibisticky obráti na ÚS, či je otázka vôbec prípustná.

Otázka v referende má znieť: „Súhlasíte s tým, aby Slovenská republika neuplatňovala sankcie voči Ruskej federácii, ktoré škodia slovenským občanom, živnostníkom a aj podnikateľom?“

https://www.ta3...-tisic-podpisov

Zivnost je podla zivnostnenskeho zakona podnikanim. Ale to je len taka formalita vo formulacii otazky

Čiže sankcie, ktoré slovenským občanom, živnostníkom a aj podnikateľom neškodia sa uplatňovať môžu. Kto to má posúdiť nevedno. Ešte väčší hňupi, ako sa zdalo. Ale keď nie je schopný zmysluplnú referendovú otázku vymyslieť ako Fico, tak čo sa dá čakať od bravov...

janotpiton:
A každý slovenský živnostník a aj podnikateľ je súčasne občanom - tiež len detail :D

A o tej škodlivosti - čo jednému škodí, inému môže byť prospešné (napr. hypoteticky sa kvôli sankciám niečo nedováža a namiesto toho to niekto vyrába u nás - takže podnikateľ, čo to sem vozil, je poškodený, výrobca naopak)

A zavaznost vysledku referenda ktore nr sr v pripade ze bude uspesne vyhlasi zakon voci tretim stranam (supranacionalnym zdruzeniam typu eu) tak to by musel byt namakany ustavny pravnik co by toto obhajil resp prinutil niekoho (pm) aby pri hlasovani v europskej rade dodrziaval nieco co bolo odhlasovane v miestnom referende. Dokonca by to mohlo podla mna byt v rozpore s pravom eu ktore je podla ustavy nadriadene pravu sr.

Nathan, s tym obcianstvom mas pravdu ciastocne pretoze na slovensku podnikaju aj zahranicne pravnicke osoby a ich statutari nemusia mat statne obcianstvo sr ale na tom v tomto pripade tiez nezalezi. Problematicka podla mojho nazoru ako som uz písal je vynutitelnost rozhodnutia prijatého v referende ktore nr sr schvalil ako zakon na medzinarodnej scene. Ale opakujem nie som pravnik a tu píšem len to co si pamatam z vs ale mozno si to pamatam zle no mne to co pisem dava zmysel

Ani ja nie som právnik. Len sa na tom zabávam. Pri tom, akú majú u nás referendá históriu, je to aj tak úplne irelevantné. Pevne verím že na to nebudú vyhodené peniaze...

clovek skratka nemusi byt pravnik, aby odhalil kok..u