My máme tiež viac inštalácií na jednu licenciu, ale zapísaným autorom dokumentu v jeho vlastnostiach je vždy tá osoba, ktorá je prihlásená a ktorá s daným softwérom pracuje. Takže keď sa prihlási Jožko, je to Jožko a keď Ferko, je to Ferko, hoci licencia je na Miša (teraz samozrejme nemyslím Šimečku).
Takže keď sa prihlási Paľko G., tak je to Paľko G., kto pracuje s dokumentom a je uvedený ako autor.
Ibaže by sa pod jeho menom prihlasoval jeho otec, úplný IT analfabet (niečo ako Mizík - ale ten to používal iba ako vyviňovací argument)
V bežných domácnostiach určite nie... otec = podpredseda NR SR, predseda Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť, bývalý policajný prezident; syn = šéf SIS, predtým štátny tajomník MS SR...
a ešte z dnešnej TB PS:
„V starších dokumentoch, ktoré predkladal v parlamente Tibor Gašpar, nebol podpísaný jeho syn a šéf SIS Pavol Gašpar,“ povedal Šimečka.
Takže buď všetko predtým písal TG na "štátnom" notebooku, ktorý vyfasoval od NR SR, alebo toto písal doma pod "zlým" užívateľom, alebo to napísal mladý Gašpar - každý si to vyhodntoí sám :-)
IMHO je úplne jedno kto a kde to napísal (nešlo o žiadny utajovaný, citlivý, či inak dôležitý text), malo by sa skôr riešiť, že celý ten návrh na odvolávanie z funkcie, ktorá nemá skoro na nič vplyv, je zbytočná hovadina... ale zase, keď je pri moci dobytok, tak čo čakať...
Nejde o to, či je dokument utajovaný, SIS aj tak nerieši nič vo vzťahu k bezpečnosti štátu, ale ide o to, že riaditeľ SIS, čo má byť nestranný, nestranícky, vysokovzdelaný, dôveryhodný človek, nám tu naopak píše návrhy odvolania podpredsedu parlamentu, ktorý podáva organizovaná zločinecká skupina.
Isteze je dolezite, kto to napisal! Ak by to napisal sudca Ustavneho sudu, alebo niekto z Generalnej prokuratury, tiez by to nemohlo byt jedno.
Nezavislost jednotlivych institucii od zloziek ineho piliera moci je pre demokracie afa a omega, ale my sme uz mentalne asi fakt v Bielorusku.
volakde som cital, ze dokument vznikal par minut .. takze urcite to tam bolo len pastenute z ineho zdroja (e-mailu a pod.) .. je to samozrejme pruser a rovnako samozrejme pojde tam, odkial prisiel - do prdele
Parrot: Samozrejme, ale to by nesmelo ani nikoho napadnúť, že syna vládneho politika, s vyšetrovaním korupcie na krku, spravíme šéfom SIS... popri tom je akýsi dokument, čo ukazuje na prepojenie a závislosť smiešny, keďže si ani doteraz nikto nemyslel, že by to mohol byť nezávislý odborník... Proste dokument ukazuje na niečo, čo každý vidí a potvrdilo sa to už dávno oveľa významnejšími argumentmi...
Zdroj: vlastná tvorba
My máme tiež viac inštalácií na jednu licenciu, ale zapísaným autorom dokumentu v jeho vlastnostiach je vždy tá osoba, ktorá je prihlásená a ktorá s daným softwérom pracuje. Takže keď sa prihlási Jožko, je to Jožko a keď Ferko, je to Ferko, hoci licencia je na Miša (teraz samozrejme nemyslím Šimečku).
Takže keď sa prihlási Paľko G., tak je to Paľko G., kto pracuje s dokumentom a je uvedený ako autor.
Ibaže by sa pod jeho menom prihlasoval jeho otec, úplný IT analfabet (niečo ako Mizík - ale ten to používal iba ako vyviňovací argument)
Zase netvárme sa, že v bežných domácnostiach niekto rieši MS kontá a autorov dokumentov v metadátach...
V bežných domácnostiach určite nie... otec = podpredseda NR SR, predseda Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť, bývalý policajný prezident; syn = šéf SIS, predtým štátny tajomník MS SR...
teda, v bežných domácnostiach asi "skôr nie", to "určite" som napísal zle
a ešte z dnešnej TB PS:
„V starších dokumentoch, ktoré predkladal v parlamente Tibor Gašpar, nebol podpísaný jeho syn a šéf SIS Pavol Gašpar,“ povedal Šimečka.
Takže buď všetko predtým písal TG na "štátnom" notebooku, ktorý vyfasoval od NR SR, alebo toto písal doma pod "zlým" užívateľom, alebo to napísal mladý Gašpar - každý si to vyhodntoí sám :-)
Gašpary musia odstúpiť! Obaja.
IMHO je úplne jedno kto a kde to napísal (nešlo o žiadny utajovaný, citlivý, či inak dôležitý text), malo by sa skôr riešiť, že celý ten návrh na odvolávanie z funkcie, ktorá nemá skoro na nič vplyv, je zbytočná hovadina... ale zase, keď je pri moci dobytok, tak čo čakať...
Nejde o to, či je dokument utajovaný, SIS aj tak nerieši nič vo vzťahu k bezpečnosti štátu, ale ide o to, že riaditeľ SIS, čo má byť nestranný, nestranícky, vysokovzdelaný, dôveryhodný človek, nám tu naopak píše návrhy odvolania podpredsedu parlamentu, ktorý podáva organizovaná zločinecká skupina.
Isteze je dolezite, kto to napisal! Ak by to napisal sudca Ustavneho sudu, alebo niekto z Generalnej prokuratury, tiez by to nemohlo byt jedno.
Nezavislost jednotlivych institucii od zloziek ineho piliera moci je pre demokracie afa a omega, ale my sme uz mentalne asi fakt v Bielorusku.
volakde som cital, ze dokument vznikal par minut .. takze urcite to tam bolo len pastenute z ineho zdroja (e-mailu a pod.) .. je to samozrejme pruser a rovnako samozrejme pojde tam, odkial prisiel - do prdele
Parrot: Samozrejme, ale to by nesmelo ani nikoho napadnúť, že syna vládneho politika, s vyšetrovaním korupcie na krku, spravíme šéfom SIS... popri tom je akýsi dokument, čo ukazuje na prepojenie a závislosť smiešny, keďže si ani doteraz nikto nemyslel, že by to mohol byť nezávislý odborník... Proste dokument ukazuje na niečo, čo každý vidí a potvrdilo sa to už dávno oveľa významnejšími argumentmi...
Ja sa len divím, že sa nebránia štýlom: "Taký obrázok vo Fotošope urobím za pár minút".